“安倍经济学”和“克强经济学”，谁更成功？这已经成为国际金融市场相关人士经常提到的热门话题。外界看来，安倍经济学喜迎东风，“克强经济学”路不平坦，貌似克强经济学全面败退，果真如此吗？
“安倍经济学”已经广为人知，其3大支柱：（1）大胆货币宽松、（2）灵活的财政政策、（3）民间主导的增长战略。而“克强经济学”指的是什么呢？这个词由英国巴克莱资本银行创造，指的是中国李总理的经济政策。“克强经济学”也包括3大支柱：（1）不出台刺激措施、（2）去杠杆化、（3）推进结构性改革。
“克强经济学”引领中国经济可持续未来
“克强经济学”本质是什么呢？英国巴克莱银行旗下的子公司巴克莱资本近期的研究报告说，其政策框架关键点有三：一是无刺激；二是去杠杆；三是结构改革。这些政策取向，反映的是本届中央政府正逐渐成形的理念：拒绝无谓甚至副作用很大的刺激、摒弃父爱主义，以及坚持推进结构改革等。此后的关键，则在于碰到困难时能不能坚持这些方向。
去杠杆化、结构性改革和避免大规模刺激计划，正是巴克莱中国首席经济学家黄益平日前提出的“克强经济学”概念的三大支柱。巴克莱一份最新研究报告说：“克强经济学正是中国所需要的，因为中国经济急需重回可持续轨道。”
在“克强经济学”引导下，未来中国经济增速将会有所回落。詹金斯说：“中国未来几年内经济增速很可能在6%至8%之间，但这一速度对中国来说更加可持续。”他认为，“克强经济学”符合全球经济趋势，“和2008年全球金融危机之前相比，如今全球经济正进入一个新时代，经济增速已经结构性放缓。”
日本首相安倍晋三在今年参议院选举中提到“安倍经济学没有失败，我们必须将安倍经济学推行下去”，日本银行购入了大量的国债来推动超量化货币政策。但安倍经济学所谓的政策目标，2年内实现通胀率2%，名义经济增长率3%，可以说完全以失败告终。笔者在2013年即在公开采访中表示，“没有真正经济增长支撑的通胀预期不可能持久，特别是在居民收入没有增长的前提下，2%的通胀率几乎无可能实现。”
安倍经济学不仅无用，更是日本绝望的体现。但笔者倒认为，日本将通胀目标史无前例地提高至2%，是对以往过于保守货币政策目标的修正。如果日本通缩持续，日本经济又将继续面临失落的“三十年”，反而更加绝望。
实际上，仅就当前安倍经济学第一支箭──量化放松来讲，有些美国第一轮量化放松的味道。当年受次贷危机影响，美国曾一度出现通缩局面，在此背景下，美国于2008年11月首次提出购买机构债和MBS购买，即第一轮QE。相对其后几轮为刺激经济增长而推出的量化放松而言，第一轮QE主要任务是抗通缩，还是情有可缘的。
但与中国相比，日本以往对抗通缩一直都是浅尝辄止。过去20年，每当稍有成效，通胀略见回升，政策便戛然而止，因此最终效果平平。如此看来，新政策对以往过于呆板政策的修正是值得肯定的，日本央行从不设通胀目标，到通胀目标定为1%，并继续调高至2%，也是个重要事件，标志着日本央行态度的转变以及未来为抗通缩将作出更大的努力。
嘴上不说，并不意味着无所作为。三年来，李总理在推进结构性改革方面显得十分高调。 “克强指数”所包含的三项指数也从原先的用电量、铁路货运量和贷款发放量转为更加注重就业、居民收入和单位能耗，升级为“新克强指数”。
几年来，李总理确实兑现了当初的承诺，他所大力推动的“简政放权”、“棚户区改造”、“互联网＋”、“大众创业、万众创新”、“新型城镇化”、“中国制造2025 ”、“国际产能合作”在中国已家喻户晓。
在推动国内改革的同时，李总理还主动充当起推销员。几年下来，他跑遍了从北欧到南美的广大地区。总理推销员的级别很高，姿态却放得很低，他多次直接出手，帮助摆平贸易争端，撮合项目合同，推动“光伏外交”、“金融外交”、“高铁外交”。
李总理的新政不仅追求高大上，也不吝为改善民生付出真金白银。城中村是盘亘在不少中国城市肌体上的一道伤疤，李总理早年在地方任职时，就力推棚户区改造，担任总理以后，又把惠民工程向各地广泛推开。
大变局时代，中国需要不躲闪、不诿过、有担当的改革家，需要一套经过检验、不断更新的系统性经济理念，呼唤一场能够落实结构性变革的新改革实践。
李总理表示，中国经济要行稳致远，必须深化改革创新，要用好政府和市场这两只手，启动“双引擎”，助力中国经济 “双中高”发展——长期保持中高速增长，迈向中高端水平。
如果说“安倍经济学”是要在日本扭转通货紧缩局面并重启经济增长的话，那么“克强经济学”就是要在中国给经济减速、去杠杆化并提高增长质量。但安倍经济学与“克强经济学”成功与否，将取决于日本和中国的结构性改革能否取得成功。
安倍晋三自2012年当选日本首相后，一直实施“安倍经济学”以求刺激经济。但经过一段时间的考核，安倍政策似乎是“意在沛公”，其政治效果明显大于经济效果。
如果国力的源泉在于经济，那么两国都不允许在决斗中失败……
